上陳老師的課才有機會閱讀到這本書，不然平時大概也不太會去翻，或是那麼主動的吧
話說回來，真的要讓人覺得看一本書很煩，只要把書本列為「專書報告」，當成作業真的會讓人有閱讀煩躁的感覺XDD。
剛看到此書台版封面，覺得饒富趣味。相較於英文版封面，台版把封面設計成的報紙頭版， 比喻我們每天看的報紙頭調，有意無意告訴讀者這本書有它的重要性。而書名中的「年輕記者」，或許也不限於剛入行，或是準備入門的記者，而是身為一般民眾的我們。
作者雖然強調自己著述此書的本意不是一本「教科書」、「歷史書」、「新聞批評著作」，而只是述說「一個新聞工作者接觸世界的方式」，教授的意味並不重，但書的章節安排，規劃簡單卻又完整，像是作為一堂新聞課的基本授課內容一般，從這仍可看出費里德曼把讀者作為自己的學生，要把一系列的新聞課濃縮成一小本，指導學生可以怎麼看待記者這個職業、怎麼去做記者、怎麼採訪與寫作，而怎麼去成為一個記者。此外，弗里德曼先生在本書採用比較不具有強迫性的書信體寫作，口語化的方式使讀者在閱讀時較為輕鬆，也像一個課堂教授正在我們面前講課一樣，使讀者與作者距離拉到最近。
作者在此書陳述一件事：告訴我們這些年輕的記者，如何成為一個記者。它描述記者行業的特性，記者不能脫離客觀，不能脫離人性情懷，保持活力與好奇心。記者始終是人，而不是一個只會機器式描寫的工具。在報導的部分，記者也要去做多方面、多角度立場報導，謹慎的思考與查證，運用自己的感官去感覺這個社會，去體會世界的複雜性。在寫作方面，要以一種藝術家的風範，但不是幻想式的，而是以一種精確的眼光，去發現「中心思想」，並組織文章架構，對語言敬畏，尊重文字。而最後一章，作者再一次告訴年輕的記者們，真正的新聞行業並非如他上述所說的理想完美，會遇到許多令人不快，來自公司、來自同行、來自社會，但依然要堅守自己的立場，即使遇到挫折，仍然堅信新聞價值。作者排列了許多例子，將這些看似艱深的概念或是理論，實際運作在採訪報導，或是與人相處上，將其生活化，更能讓讀者理解作者想要傳達的，想要交予年輕記者的價值觀。
資深媒體工作者何榮幸在〈又一個唐吉訶德？—《給年經記者的信》傳遞的訊息〉一文評論此書，分析費里德曼先生的「紐約時報式熱情」；它重申各種古典新聞價值，以及對於年輕記者應該有的文化素養、偉大的人文關懷與報導獨立公正性等。
何榮幸認為台灣並沒有像紐約時報一般具有權威性的傳統報紙，台灣的新聞環境難以落實「紐約時報式熱情」。
不過他也不否定古典新聞價值，反倒是希望有更多的「唐吉訶德」加入，讓這個行業多一份樂觀與希望。
話說提到台灣的部分，所謂體現「人的價值」，或是闡述弗利德曼先生對傳統新聞價值熱情的報導，在台灣不是沒有，但並非是主流。現在市面上的報紙，蘋果、中時、聯合、自由......等大報，充斥的血腥、腥羶色的頭條；血腥的圖片打上幾乎沒有的馬賽克，讓人食不下咽；受到焦點的新聞，也幾乎是與情殺、性暴力，或是藝人、公眾人物的醜聞為主。在這些報導下，記者為了追求收視率，或是迫於主管階級決定，寫出煽情的文字、捏造虛假的報導，來獲得更多閱聽眾的注目，讓報紙銷售量增加。當一則報導裡，將人性的價值被抽離出來之後，剩下的只剩下偏頗、充滿特定政治色彩的文字。對於傳統新聞價值而言，這是一種侮辱。但令人惋惜的是，在台灣，只有這種報紙才能獲得最大的收益。台灣記者也被現今社會大眾認為是無節操、無道德、無專業的「妓者」。
但這點又不得不去思考台灣新聞環境，是否真的適合這樣新聞價值存活：高工時、高壓力、低薪水的記者行業，在大型媒體集團體制之下，專業新聞記者不一定在權力中心，而權力中心的決策者，不一定具有新聞專業與新聞倫理。在這種權力關係不平等之下，記者究竟能發揮多少自我意志，能去深入報導朝鮮動武的動機與目的、了解柴契爾對英國工會的影響、台灣核能現況與問題，而非讓報紙充斥著人魚線、駙馬爺、藝人結婚離婚？而這樣的深入報導權利，似乎落到名嘴身上。看著節目內的名嘴們盡情演出，閱聽眾邊罵邊笑邊看，而被名嘴們愚弄。在這樣的環境底下，似乎看不見弗里德曼先生所提倡的熱情與期望。
而問題的產生是互動出來的。除了批評記者這行業沒專業、沒道德，沒素養，是否有部分歸因到閱聽眾身上？除了批判記者以外，身為民眾的我們，究竟有沒有對這樣的報導提出質疑，甚至去反思自己是否邊罵蘋果日報腥羶色，卻又定時的買報紙來看？有需求自然有供給，若能消極忽視，或積極抵制這樣的報導充斥在報業市場，多多少少能夠改善這些無品質的報導，而這是我們身為消費者、身為閱聽眾所應該背負的責任。
近期中天報導柴契爾夫人逝世，誤植英王伊麗莎白二世的畫面，讓許多人激動的去謾罵，狂罵中天沒有水準；同時，在臉書上瘋狂轉載中天誤植將「鐵娘子」弄成「美味關係」電影畫面，群眾再一次謾罵中天。但過沒多久，才有人發現中天並沒有誤植電影畫面，而是轉載者的錯認。這部分不是在幫中天說話，中天也應對於誤植畫面的錯誤報導負起責任，但我們在批評新聞界墮落、報導沒品質的同時，我們也常常做打落水狗、諷刺批評，卻沒有查證新聞來源、沒有審思與懷疑、沒有媒體識讀的能力。而這些，或許也是造成台灣新聞環境低下的原因之一。
但新聞與記者並不是就只能這樣向下沈淪，或是進入追求收視率的惡性循環中。除了大型報紙以外，仍有許多獨立媒體在台灣運作中；破報、立報、苦勞網、公民記者網......等，這些媒體雖小，但其展現記者對人的價值報導，身為記者應該所遵守的價值、規範與道德。除外，中時、自由等大報，也仍然有許多公正的報導，這方面也是我們所能去注意，給予支持。雖然力量小，但也至少有所行動；有所行動，才能有改變新聞環境的契機。
在這邊也要自省：記者究竟應該是作為客觀報導，還是應該要去實現某些社會正義？記者該作為全然至上，將自己剝離在社會外的去採訪報導，還是應該成為「說故事的人」，去展現記者的人性關懷，將世界的複雜性呈現給閱聽眾？弗里德曼先生或許是懷著這樣的想法，將自己的經驗傳承給我們，給這些未來可能成為記者的我們，一點的期許與希望。
雖然弗里德曼先生「紐約時報式熱情」可能難以在台灣實踐，就算實踐成效也不若以往的大，但他在此書也不斷提醒年輕記者，要堅守自己的立場，堅守對新聞價值的信任；是一種不能放棄的理想，是對於記者這行業的一個理想。
沒有留言:
張貼留言